《天然产物研究与开发》期刊出版伦理规范
一、同行评议制度
《天然产物研究与开发》崇尚学术出版的公平性公平性和严肃性，严格执行同行评议制度，采用“双盲”评审。收到稿件后，稿件进入初审阶段（一般为2个工作日内），首先进行稿件不端行为检测，以与稿件内容相关的关键词为检索内容在权威数据库中进行检索，确定稿件的科学性和独创性。稿件初审通过后，发送邮件通知作者缴纳审稿费，收到审稿费后选送专家外审（若作者在本刊有过投稿经历，稿件外审与审稿费收取将同时进行），送审前隐去作者姓名、单位等相关信息，论文评审专家为与作者非同一地区、同一系统的研究人员，确保评审专家公平、公正、客观地对稿件做出评价。此外，本刊建立有较为全面的评审专家库，涉及天然产物及其相关研究领域，并会根据审稿需要对专家库中审稿专家进行增补。所有稿件选送不少于两位专家进行同行评审，主要评估论文科学性、创新性和实用性，专家给出审稿意见后，执行副主编综合评价后作出是否发表的决定，主编终审。对于投稿论文、确定录用论文、即将刊出论文，编辑均在中国知网“科技期刊学术不端文献检测系统”进行学术不端检测，重复率低于30%则通过检测，等于或高于30%则视为可能存在学术不端行为。对于存在学术不端行为的文章，处理办法如下：
1.本刊本着审慎的态度对待最终认定为学术不端的论文，将及时通知作者，允许作者在规定时间内就此问题做出解释和申辩；
2. 若论文尚未录用，本刊将立即终止其处理流程，作退稿处理并对作者给予警告；
3. 若论文已录用但未正式刊发，本刊将做退稿处理并取消其录用资格，同时对作者给予存档和警告；
4. 若论文已正式刊发，本刊将在纸版、官网刊发正式撤销发表该论文的公告，通知合作数据库对网络版同时删除，终止该论文的传播，并就此事件向作者所在单位进行通报；
5. 对严重抄袭剽窃、一稿多投多发的论文的第一作者及通信作者所撰写的论文，本刊永不录用。
二、作者伦理
1. 作者应对论文的真实性负责，有责任配合编辑部要求提供原始图片、原始数据、基金立项任务书和项目名称等证明材料；
2. 作者需仔细参看过本刊投稿须知、诚信声明和版权转让协议，并已按本刊论文模板要求进行撰写论文；
3. 作者署名，荣誉与责任共存。署名作者必须是论文的实质性贡献者，坚决抵制无实质性学术贡献者在论文上署名，保证署名顺序已经得到所有作者的确认。共同第一作者与共同通信作者一般不超过2位；
4. 作者在投稿时应写明作者姓名及单位。作者单位应与论文研究内容相关，如不相关，作者应说明自己在研究中所做的贡献，或由作者单位出具证明，证明该作者确实从事了这项研究；
5. 作者和单位署名一般不得更改，如确需变更时（网络首发前），论文主要负责人（第一作者和通信作者）需向编辑部提交书面变更申请，陈述理由，并由所有署名作者签字认可，不得擅自在修改稿中更改；
6. 论文是原创性的，而且没有在其他刊物或以其他任何方式公开发表过（包括任何文种）； 无抄袭、伪造和一稿多投问题，不涉及保密及其他与著作权有关的侵权问题。
7. 文中使用了他人的作品和/或文字，应当以参考文献的形式引用。编辑部对所有投稿稿件使用中国知网（CNKI）的科技期刊学术不端文献检测系统（AMLC）进行稿件查重；
8. 人体的临床试验和部分动物实验论文，作者需提供研究方案的伦理审查证明文件，涉及患者（受试者）的应签订知情同意书；
9. 当作者发现自己发表的论文有重大错误或不准确时，尤其是非主观故意的错误，作者有义务及时通知编辑部，并配合编辑部撤回论文或发表适当的“更正”声明。
10. 关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒（见下图）。
三、 编辑/编委伦理
1. 编辑/编委应公平、公正、及时地处理每一篇稿件，并根据论文的重要性、原创性、科学性、可读性、研究的真实性及其与期刊的相关性做出接受或拒稿的决定；
2. 编辑/编委不应对作者的工作单位、性别、专业职称、学术荣誉等存在偏见；
3. 编辑/编委应遵守保密原则，一方面对作者的研究内容保密，另一方面要对审稿专家的个人信息保密；
4. 编辑/编委不得受利益驱使干预外审专家的同行评议过程，确保同行专家独立地给出评审建议；
5. 编辑/编委在选取论文评审专家时，应尽量避免与作者在同一地区，不少于两位同行评审，且尽量不在同一地区选择，不得选择署名作者作为审稿专家。
6. 对于作者推荐的评审专家，编辑/编委应认真审核其基本信息是否准确，学术背景是否与该文的研究背景相符，与作者是否存在利益冲突，谨慎决定是否需要送审给推荐专家；对于回避的专家，若作者给出的理由充分，应尽量尊重作者选择；
7. 编辑/编委有责任避免一稿多投和重复发表等学术不端行为，应对初投稿论文、确定录用论文、即将刊出的论文做3次查重并审核；
8. 对有科学严谨研究获得的阴性结果编辑/编委应考虑发表，以避免其他学者重复不必要的研究；
9. 编辑/编委要尊重作者的观点、行文风格，对论文所做的涉及学术观点等关键性修改都应征得作者的同意。
四、审稿专家伦理
1．评审专家在收到审稿邀请时，应首先了解期刊的定位及审稿要求。审视自己的专业知识和研究方向与所评审的稿件是否匹配，如不匹配，应及时、明确告知编辑/编委，并建议更换评审专家；
2．评审专家应审视自己的时间分配，是否可以在规定时间内提交审稿意见。如果不能，应及时告知编辑/编委，或与编辑/编委协商一个可接受的审稿时间，避免故意拖延审稿工作；
3．评审专家应坚持公平、公正、保密、及时的原则对稿件做出负责任的评审意见，对稿件及其内容的优缺点做出诚实、客观、公正的评估，及时给出合理、有建设性的评审意见，不得泄露作者的研究内容；
4．当审稿人发现作者从事的研究和自己相近时，不得利用审稿便利压制或者贬低作者的论文；当发现审阅与自己有利益冲突（如项目组成员、同事关系、师兄弟关系、亲属关系等）的稿件时，应自觉回避；
5．评审专家应遵守同行评议的保密原则，避免在评审过程中以及审稿完成之后向任何无关人员透露稿件内容及相关信息；
6．未经期刊编辑部许可，评审专家不得擅自委托其他人（同事、学生等）审理；
五、 学术不端认定及处理办法
为净化公共学术平台，加强科技期刊学术道德规范建设，促进科研诚信，倡导优良学风，保护广大读者和作者的权益，维护本刊的学术质量与声誉，《天然产物研究与开发》将通过中国知网“科技期刊学术不端文献检测系统”及相关数据库搜索系统对论文进行检测，以《中国学术文献网络出版总库》为全文比对数据库，在编辑出版各环节检测论文的学术不端行为，对认定学术不端论文，视其情节执行相应处理。
1.检测论文范围
（1）所有投稿论文、录用论文和已发表论文；
（2）同行评议过程中提出学术不端相关疑问的论文；
（3）被举报涉嫌学术不端行为的论文。
2.学术不端认定标准
本刊通过中国知网“科技期刊学术不端文献检测系统”进行查重检测，对论文重复率较高或检测报告有明显疑点的论文，编辑部会将论文及相关论文、检测报告提交编委或审稿专家认定论文是否涉嫌学术不端及其形式。认定学术不端论文的标准如下：
（1）剽窃：直接将他人或已存在的思想、观点、数据、图像、研究方法、文字表述等，不加引注或说明，以自己的名义发表；过度引用他人已发表文献的内容。
（2）伪造：编造或虚构数据或事实。
（3）篡改：故意改变数据和事实，使其失去真实性。
（4）不当署名：署名对论文的实际贡献不符。
（5）一稿多投：同一篇论文或只有微小差别（如论文题目、关键词、摘要、作者排序、作者单位不同，或论文正文有少量内容不同）的多篇论文，投给多个期刊，或在约定或法定期限内再转投其他期刊。
（6）重复发表：未恰当说明，在论文中大量重复自己已经发表论著中的内容。
（7）拆分发表：将实质上基于同一主题、数据、资料的研究结果，本可以一次发表而拆分成若干可发表的单元，作为多篇论文发表。
3. 对认定为学术不端论文的处理
（1）本刊本着审慎的态度对待最终认定为学术不端的论文，将及时通知作者，允许作者在规定时间内就此问题做出解释和申辩；
（2）若论文尚未录用，本刊将立即终止其处理流程，作退稿处理并对作者给予警告；
（3）若论文已录用但未正式刊发，本刊将做退稿处理并取消其录用资格，同时对作者给予存档和警告；
（4）若论文已正式刊发，本刊将在纸版、官网刊发正式撤销发表该论文的公告，通知合作数据库对网络版同时删除，终止该论文的传播，并就此事件向作者所在单位进行通报；
（5）对严重抄袭剽窃、一稿多投多发的论文的第一作者及通信作者所撰写的论文，本刊将永不再录用。
4. 论文作者异议的处理
如论文作者对本刊认定和处理结果持有异议，可在接到通知后在规定时间内向本刊提出书面申请复核（逾期本刊将不予受理），本刊负责邀请专家对论文进行复审，做出最终处理意见，并将复审结果通知论文作者。